现在的位置:首页信息服务 >法院信息速递> 正文
■ 会员登录
会员名:
密  码:
 
 
■ 信息检索
关键字:
栏目版块:
  信息检索
广东省2012年十大知识产权审判典型案例候选案件
来源:广东高院    发布时间:2013-03-20    次阅读

 广东省2012年十大知识产权审判典型案例评选说明

2012年,广东省各级法院深入贯彻实施国家知识产权战略,妥善审理知识产权领域的各类案件,不断加大知识产权司法保护力度。特别是成功了调解苹果公司诉唯冠公司的商标权属纠纷案件,向国际社会展现了我国日益成熟的知识产权制度和司法保护状况,受到国内外多家媒体的正面评价。为总结审判经验,进一步提高审判水平,推动全省知识产权审判司法公开活动持续深入发展,配合“4.26”世界知识产权宣传周活动,我们在“广东法院网”上公布候选案例供社会公众投票评选,并将投票的结果作为评选广东省2012年十大知识产权审判典型案例的重要参考依据。现将评选的具体方法说明如下:

一、经在全省范围内筛选,初评出广东省2012年十大知识产权审判典型案例的候选案件共计26个,从该26个候选案件中评选出10个典型案例。

二、评选采取网上投票的办法,为方便社会公众投票,采用无需注册的方式,登陆“广东法院网”即可点击候选案例情况并参加投票评选。

三、评选时可以参照以下标准:1、案件的影响力(如当事人涉外、大企业、涉案标的巨大等因素);2、案件具有典型性与指导性,在适用法律及解决疑难法律问题方面有突破或具有导向性;3、兼顾知识产权司法保护的刑事案件。

四、参评者每人只能投一次票,每次投票不超过10个案例,超过的为无效票。请勿重复投票。

五、投票截止日为2013年4月10日。

欢迎大家踊跃参与!

二O一三年三月二十日

序号 案 号 案 由 当 事 人 审理法院 入 选 理 由 备 注 查看文书
1 (2012)粤高法民三终字第8、9号 商标权属纠纷 苹果公司、唯冠公司 广东高院 2000年,唯冠旗下的子公司分别在多个国家、地区注册了iPad商标,其中包括深圳唯冠公司在中国大陆注册的iPad商标。2009年,苹果公司与唯冠旗下一家子公司台湾唯冠公司达成协议,约定将iPad商标以3.5万英镑价格转让给苹果公司。这次转让引发苹果公司与深圳唯冠公司在2010年发生纠纷。苹果公司认为其已一揽子购买唯冠iPad商标,诉诸法院请求判令深圳唯冠公司转让该司的ipad商标。而深圳唯冠公司则认为其与台湾唯冠公司是各自独立的民事主体,后者签署的转让协议不束及该公司。纠纷发生时,深圳唯冠公司濒临破产,涉及债权人多达数百人,最大的财产估值集中在iPad商标上。广东高院在分析利弊后,确立了以调解为最佳结案方式的审理思路。经综合协调三级法院、院内审判、执行等各部门联动,统筹谋划,创新思路,历时四个多月的不懈努力,最终促成双方以6000万美元达成调解。该案的成功调解彻底解决双方在美国、香港以及国内的一系列纷争,向国际社会展现了我国日益成熟的知识产权制度和司法保护状况,受到美联社等多家国内外媒体的正面评价。最高法院王胜俊院长、沈德咏常务副院长等领导评价该案的成功审理“反映了法院、法官把握大局,运用法律,化解矛盾,解决社会问题的能力和良好作风”;“在我国知识产权审判史上确实具有里程碑的意义”。该案被人民法院报评选为“2012年度全国十大经典案例”。 该案被推荐为广东法院参加全国十大典型案例评选的候选案例  
2 (2012)粤高法民三终字第298号 侵害外观设计专利权纠纷 李健开、黄泽凤 广东高院 本案是全国首例以在先申请比照现有设计抗辩制度作不侵权抗辩并予以认定的专利侵权案件。本案上诉人黄泽凤提交的作为现有设计抗辩证据的对比文件三,申请日在涉案专利申请日之前。最高人民法院奚晓明副院长在全国法院知识产权审判工作座谈会上的讲话中明确指出,被诉侵权人以实施抵触申请中的技术方案主张其不构成专利侵权的,可以参照现有技术抗辩的审查判断标准予以评判。本案中,对比文件三实际上是涉案专利的抵触申请,但是,对比文件三申请在2009年10月1日新专利法实施之前,应当适用2000年专利法,而抵触申请在旧专利法中并未规定,因此,根据奚晓明副院长的讲话精神,上诉人援引在先申请比照现有设计抗辩制度进行不侵权抗辩,我院予以支持。本案的裁判彰显知识产权司法保护力度的不断加大,为此后同类型案件的审理厘清了思路。 该案被推荐为广东法院参加全国十大典型案例评选的候选案例 (2012)粤高法民三终字第298号
3 (2012)粤高法民三终字第530号 确认不侵害商标专用权及反诉侵害商标专用权、擅自使用知名商品特有名称纠纷 深圳金活利生药业有限公司、香港联华药业有限公司 广东高院 本案涉及药品通用名称与注册商标的冲突问题,案件类型新颖,既涉及商标侵权又涉及药品审批、监管的行政执法领域,判决说理充分,具有较高参考价值。金活利生公司产品包装上标注有“依马打正红花油”字样,联华公司是第184933号文字加图形商标(显示为圆形内包含有依馬打文字)的权利人,核定使用商品为“红花油”,双方分别提起了确认不侵权、侵害商标权的本诉与反诉。判决详细阐述了“依马打正红花油”认定为药品通用名称的理据,故金活利生公司产品包装上标注有“依马打正红花油”字样具有正当理由,其对“依马打”文字的使用并非商标意义上使用,并未侵害联华公司的注册商标专用权。   (2012)粤高法民三终字第530号
4 (2012)粤高法民三终字第215号 侵害商标权及不正当竞争纠纷 雅虎公司、深圳市雅虎通科技有限公司 广东高院 本案中原告美国雅虎公司系世界互联网著名企业之一,雅虎公司先后在第9类计算机外部设备、通讯设备、计算机软件等商品上注册“雅虎”、“雅虎通”商标,并经过长时间持续不断的广告宣传、使用等,使得其商标具有较强的显著性和较高的知名度。雅虎通公司于2007年10月19日成立,其销售的摄像头产品标有“雅虎”、“YHT雅虎通”等字样。法院审理认定被告侵害了原告的注册商标专用权及构成不正当竞争,并判决被告停止使用含有“雅虎”字样的企业名称,赔偿原告经济损失40万元。该案当事人之一是美国的著名互联网企业之一,裁判结果进一步表明了我国平等保护中外当事人知识产权的力度。   (2012)粤高法民三终字第215号
5 (2012)粤高法民三终字第79号 侵害商标专利权纠纷 广东欧珀移动通讯有限公司、深圳市星宝通电子科技有限公司、郑关笑 广东高院 1、该案当事人欧珀公司及其“oppo”品牌在行业内均具有较高知名度。2、该案判决赔偿数额综合考虑了全案的证据情况,当事人难以证明侵权受损或侵权获利的具体数额,但在证据证明损失数额明显超过法定赔偿最高限额,故在法定最高限额以上合理确定了赔偿数额,赔偿额达到260万元。3、该案认定事实清楚,论述充分,最终以令人信服的判决促成双方当事人在执行阶段达成和解。 该案被推荐为广东法院参加全国十大典型案例评选的候选案例 (2012)粤高法民三终字第79号
6 (2012)粤高法民三终字第155号 横向垄断协议纠纷 深圳市惠尔讯科技有限公司、深圳市有害生物防治协会 广东高院 该案明确了横向协议构成垄断的认定标准和有关规则。惠尔讯公司主张深圳防治协会组织有竞争关系的协会会员固定除“四害”服务的价格,固定商品价格达成垄断协议。判决首先明确相关市场的范围,认为相关地域市场是在深圳市。深圳防治协会与其协会会员签订的《自律公约》的行为不构成固定价格,同时其行为具有正当性和合理性,遂驳回惠尔讯公司的诉讼请求。   (2012)粤高法民三终字第155号
7 (2012)穗中法民三终字第447号 侵害作品信息网络传播权纠纷 北京紫禁城影业有限责任公司、上海众源网络有限公司、广东太平洋互联网信息服务有限公司 广州中院 在民事审判中,当事人为了方便自己的诉讼,有时会采用故意虚列案件被告的方式来制造案件管辖的连接点,以达到在本地法院管辖的目的。鉴于知识产权侵权案件存在当事人相同、案情相似、批量性等特点,虚列被告的情况在此类案件中的时有发生。本案通过对证据的初步判断,对虚列的被告行为法律性质的分析,以驳回起诉的方式来规制虚列被告制造管辖连结点的行为,为今后此类问题的处理提供了思路和解决方法。   (2012)穗中法民三终字第447号
8 (2011)穗中法民三终字第119号 确认不侵犯注册商标专用权纠纷 杭州蕉叶餐饮管理有限公司、广州蕉叶饮食服务有限公司 广州中院 本案明确了确认不侵犯注册商标专用权纠纷案件的受理条件,明确了“警告”与“起诉后又撤诉”行为的性质与区别,为同类型案件的处理做出示范作用。本案涉及的“蕉叶”商标在广州地区及全国各主要城市的餐饮业内具有一定的知名度,案件有较大的社会影响。   (2011)穗中法民三终字第119号
9 (2011)深中法知民终字第651号 侵犯商标专用权纠纷 百度(中国)有限公司、深圳市捷顺科技实业股份有限公司、深圳市九鼎智能技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司  深圳中院 随着网络交易的繁荣,与搜索引擎关键词广告以及竞价排名服务有关的商标侵权案件逐渐增多,这给商标权的司法保护提出了新课题。本案在依法保护商标权的同时,也给网络产业的发展和商业模式的创新提供了合理的空间,取得了法律效果和社会效果的协调统一,被《深圳商报》、《人民法院报》报道、《知识产权审判指导》刊登,反响良好。   (2011)深中法知民终字第651号
10 (2012)粤高法民三终字第249号 侵害商标专用权及不正当竞争纠纷 惠东县宏业装饰材料销售有限公司、中山市华邦灯饰照明有限公司、王乐明  广东高院 该案涉及维护我国商标注册基本制度与实现商标保护宗旨之间的利益平衡问题。本案涉及商标注册制度与商标立法宗旨之间、企业名称与注册商标之间的关系处理,并涉及如何判断商标使用、如何认定相近似等多个问题,在尊重维护我国商标注册基本制度与实现商标保护宗旨中取得良好平衡。该案既对企业尊重我国商标注册制度起到提醒作用,同时对当下抢注商标、意图将注册商标作为索赔工具等现象起到一定遏制作用,具有较强示范意义。   (2012)粤高法民三终字第249号
11 (2012)粤高民三终字355-359号 专利权权属纠纷 彭朝晖、张晓志、深圳市赛百诺基因技术有限公司、朱静亚  广东高院 本系列案是专利权属纠纷案件。讼争专利是“病毒载体与人肿瘤抑制基因的重组体及其应用”系列发明专利,被称之为中国首例“抗癌注射液”发明专利权属纠纷。赛百诺公司在研制“抗癌注射液”过程中获得深圳市政府大量的资金支持。但前述专利,无论是国内专利还是国际专利,均登记在该公司原法定代表人彭朝晖等人名下。彭朝晖等人离开公司后,双方因专利权属发生纠纷。该案引起深圳市以及广东省相关部门和领导的高度重视。该案案情复杂,社会影响大。法院反复研究,及时裁判,取得了良好的法律效果和社会效果。   (2012)粤高民三终字355-359号
12 (2012)粤高法民三终字第624号 侵害发明专利权纠纷 许世昌、索尼(中国)有限公司、深圳市苏宁电器有限公司等  广东高院 本案当事人涉日本知名企业索尼公司,案由为疑难案件侵害发明方法纠纷,二审期间合议庭通过对物证的破坏性试验发现用专利·方法生产的产品与被控侵权产品的技术特征既不相同亦不等同,因而得出二者各自的生产方法既不相同亦不等同从而不构成侵权的结论,为侵害发明方法专利纠纷案的审理创造出一条新的法律适用原则。  该案被推荐为广东法院参加全国十大典型案例评选的候选案例 (2012)粤高法民三终字第624号
13 (2012)粤高法民三终字第241号 知识产权合同纠纷 佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、苏树强  广东高院 该案系演艺公司与艺人之间因解约发生的纠纷,一、二审判决根据合同的性质、内容、权利与义务以及违约情况,判决苏树强赔偿150万元,较好地解决了纠纷。孔雀廊公司是我国经营音像行业较早的民营企业,首批由文化部授予“国家文化产业示范基地”称号,公司旗下包装推广的艺人众多。该案的判决对于调整、规范公司与艺人之间签订、履行合同,以及发生纠纷后如何理性解决纠纷具有的定的积极意义。   (2012)粤高法民三终字第241号
14 (2012)粤高法民三终字第121号 职务发明创造发明人奖励、报酬纠纷 东莞亿润电子制品有限公司、雷李华 广东高院 本案类型较新颖,一审时已被东莞中院通过通讯形式在地方性报纸报道过。在本案二审期间,被告不仅仍然百般推脱支付职工职务发明创造人奖励和报酬义务,还通过故意不缴纳年费的方式放弃专利权,意欲规避支付相关报酬义务。法院最终维护了发明人的合法利益,并对企业相关规避行为作出否定性批评,充分发挥了判决的评判导向功能。在职务发明众多的珠三角地区,此类纠纷很多,但真正作为诉讼提起的不多,故此类案件既少见,又典型。该案的判决在努力实现经济转型的当下,对于警醒企业义务、激发职工创造积极性,富有借鉴意义。   (2012)粤高法民三终字第121号
15 (2010)穗中法民三初字第196号 侵害信息网络传播权纠纷案 央视国际网络有限公司、世纪龙信息网络有限责任公司  广州中院 本案审查认定了涉案奥运赛事的独创性以及权利人享有的邻接权,并且对被告以其属于提供点对点技术的网络服务提供者所作的抗辩予以详细分析,逻辑严谨,具有前瞻性。  该案被推荐为广东法院参加全国十大典型案例评选的候选案例 (2010)穗中法民三初字第196号
16 ((2012)深中法知刑终字第78号 犯销售假冒注册商标的商品罪 杨梅、米东海、屈文娜、黄卓姗、龙官琼、丁咚、刘冰、陈玉光  深圳中院 本案是深圳一家公司利用网络大肆叫卖假冒苹果、诺基亚手机的售假犯罪,该公司拥有完整的机构设置、详细的业务流程及整套网站后台系统,员工中不乏高学历者,“优质”公司“优质”员工助推售假,“优米商城”一度红火。   (2012)深中法知刑终字第78号
17 (2012)深中法知刑终字第35号 侵犯著作权罪 燕亚航  深圳中院 网络游戏作为一种新型的产业模式,在为人们提供一种新的娱乐方式的同时,也因为其高额的经济利益构成了诱使违法犯罪分子铤而走险的经济动力。而随着网络技术的不断进步和推广普及以及网络产品的大量应市,建立“私服”所需要的技术章安越来越容易消除,违法犯罪的成本越来越低。在司法实践中,我们常常很难对情节严重的私服行为进行确定的刑法评价,从而导致实际上被追究刑事责任的情况并不多,长此以往将可能扰乱网络游戏市场的正常经营,严重损害游戏开发商河运营商的积极利益,极大影响我国网络游戏产业的发展。本案的判决,也在司法实践中对通过非法架设、运营网络游戏私服牟利的犯罪行为的准确定性提供了有益的参考。  该案被推荐为广东法院参加全国十大典型案例评选的候选案例 (2012)深中法知刑终字第35号
18 (2012)中中法知民终字第17号 擅自使用他人企业名称纠纷 杭州阿里巴巴广告有限公司、完美(中国)有限公司、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司、浙江阿里巴巴电子商务有限公司  中山中院 知识产权权共同侵权案件多集中于利用网络侵害著作权的案件,而侵害正当竞争市场秩序的案件较少。本案例正是参照侵害著作权案件中的共同侵权理论来认定网络服务提供者应承担的法律责任的。   (2012)中中法知民终字第17号
19 (2012)粤高法民三终字252号 侵害商标权及不正当竞争纠纷 路易威登马利蒂、李中奎、广州市旭泽皮具制品有限公司  广东高院 本案认定超出核定的商品范围使用注册商标、简化使用企业名称、使用与注册商标近似的外观设计专利等行为均构成侵权,但外观设计专利申请行为不构成侵权,最终判赔200万元。该案当事人路易威登及其“lv”商标均具有较高知名度,且涵盖企业名称权与商标权、外观设计专利权与商标权等多种权利冲突,尤其是关于申请外观设计专利是否构成商标侵权的问题,具有较高的法律研究价值。   (2012)粤高法民三终字252号
20 (2012)粤高法民三终字第323号 商业诋毁纠纷 完美(中国)有限公司、郭廷工(曾用名郭廷江)、北京真善美日用品有限公司、廖宗明、张娇玲  广东高院 当事人在芦荟矿物晶保健品市场具有影响力,且该案标的大、具有涉外因素。完美公司请求的侵权损害赔偿金高达2933万元,但其提交的有关利益受损及损失扩大的相关证据,不能确切证明所涉费用系为本案维权支出。鉴于产品的销售受市场影响大,完美公司没有证据证明商业诋毁侵权行为是导致其相关利益受损的直接或唯一原因,依照反不正当竞争法及相关司法解释,参照商标侵权酌定赔偿额中的最高额,判令四被告共同赔偿完美公司经济损失50万元。   (2012)粤高法民三终字第323号
21 (2012)粤高法民三终字第257号 侵害外观设计专利权纠纷 苏州达方电子有限公司、深圳市冠合丰电子有限公司  广东高院 专利权人未按期缴纳专利年费,国务院专利行政部门在六个月滞纳期结束之后通知专利权人“权利终止”并登记于专利登记簿的,属于终止程序的启动,此时专利权人仍然享有恢复权利请求权。若在权利恢复期内不请求恢复并由国务院专利行政部门依法在专利公报上公告宣布专利终止的,才属于权利不可恢复的终止。任何查询专利登记簿的公众都应当知道专利权人因未予缴费而导致专利权终止的,在权利恢复期限结束之后,专利权才会永远无法恢复的终止并在专利公报上予以公告。因此任何人均不得在专利等待恢复的宽限期内未经许可实施他人专利。本案解决了国务院专利行政管理部门对专利的管理行为对专利权利和对公众实施专利正当性产生的影响和疑问,在适用法律及解决疑难法律问题方面有突破,具有典型性与指导性。   (2012)粤高法民三终字第257号
22 (2012)佛中法知民终字第86号 侵害商标权纠纷 蔡振文、佛山市南海区新华书店有限公司、科学技术文献出版社 佛山中院 此案的意义在于保护他人在先使用并具有一定影响的未注册商标,有利于扼制恶意抢注他人未注册商标的不正当竞争行为。   (2012)佛中法知民终字第86号
23 (2011)东中法民三初字第150号 侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷 美心食品有限公司(MAXIM’S CATERERS LIMITED)、黄国全 东莞中院 该案对商标侵权纠纷和不正当竞争纠纷中市场知名度、明知或应知的主观状态的认定、在先权利是否有效等进行了有益地探讨,是一起典型的搭他人具有一定市场知名度的商标和企业名称的“便车”而引起的诉讼,在知识产权案件诉讼中具有普遍性和典型性。通过该案的审理和判决导向,可以有效地遏制这种“搭便车”的不正当行为,对企业加大力度创造自身品牌也具有鼓励和促进作用。   (2011)东中法民三初字第150号
24 (2011)江中法知终字第6号 侵害作品信息网络传播权纠纷 北京银都在线电影发行有限责任公司、南方广播影视传媒集团江门广播电视台  江门中院 公证机构出具的公证书,对诉讼而言,仅是一项证明力较强的证据。本案中,伯乐公司并非公证事项的利害关系人,北京银都公司亦未提供委托伯乐公司进行公证行为的相关证据,故北京银都公司提供的两份《公证书》,与本案不存在关联性,不能作为认定本案事实的依据。二审法院正确认定了公证文书的证明力,特别是公证申请人的主体资格对公证文书证据效力的影响作出了正确的判断。   (2011)江中法知终字第6号
25 (2011)汕中法民三初字第104号 侵害外观设计专利权纠纷 李志明、沃尔玛深国投百货有限公司汕头南国分店、武汉市今晨实业有限公司  汕头中院 知识产权侵权纠纷案件裁判之后往往涉案侵权产品仍未在市场上完全绝迹,对于明知侵权仍然生产销售者应予以惩罚,但是也有一些权利人举着“打击侵权”的旗帜掩饰“以案敛财”之目的,对此重复诉讼要求超额赔偿者不应支持鼓励。对于确实反复侵权者应加重打击力度,但对于证据的审查采信应慎重,防止一事再判,维护生效裁判的权威。此类案件各地陆续出现,法律对“一事不再理”规定过于原则性,实践中认识操作不一,裁判尺度有待统一。   (2011)汕中法民三初字第104号
26 (2012)珠中法知民初字第1号 侵害注册商标专用权纠纷 美国威斯康辛州花旗参农业总会、珠海经济特区粤珠药业公司、吕小涛、浙江淘宝网络有限公司  珠海中院 本案明确了网络服务提供者对网络商标侵权行为承担连带责任的条件:一是商标权利人“通知”要有具体内容,二是网络服务提供者与网络销售者要存在共同侵权行为,三是网络服务提供者未履行相应审查监管义务。   (2012)珠中法知民初字第1号
   技术支持:北京纳思慧科技发展有限公司    京ICP备10026529号    京公网安备110105007010号